ORDU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

Tarih: 2024-10-19 00:00:00

İLAN

ORDU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2020/3 Esas

KARAR NO : 2023/348

Davacılar Zeynep Abdioğlu ve Hayati Keleş tarafından Ordu ili, Altınordu ilçesi, Yaraşlı Mahallesi, 2955 ada 14 parsel sayılı taşınmaz yönünden miras hisse oranlarında tapu iptali ve tescil talepli açılan iş bu dava kapsamında tapu maliklerinden İbrahim Yılmaz'ın vefat etmesi sebebi ile davaya dahil edilen mirasçısı FETHİ YILMAZ'ın tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden mahkememiz kararına davacılar vekili Av. Gökhan Özdoğru tarafından yapılan istinaf talebinin ilanen tebliği uygun görülmüş olup,

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılar Saniye Karaman, İbrahim Yılmaz ve Murat Yılmaz adına miras payları oranında tescil yönündeki karar vermesinin hukuka aykırı olduğu, bu kişilerin Hüseyin Cansız mirasçısı olmadıklarının açık olup mirasçı olmadıklarını gösteren veraset ilamına rağmen bu kişiler adına tescil kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, Saniye, İbrahim ve Murat'ın tapu kaydındaki hisselerinin yanlış nüfus kaydına istinaden oluşturulan mirasçılık belgesine dayandığı, bu kişilerin tapu kayıtlarına göre hissedar olmalarının dayanağı Hüseyin Cansız’ın mirasçı olarak görünmesinden kaynaklandığı ancak davalıların Hüseyin Cansız’ın mirasçısı olmadığının dosya arasında bulunan Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1107E. 2021/137K. sayılı veraset ilamında açıkça görüldüğü, Hüseyin Cansız'n mirasçıları arasında Saniye, İbrahim ve Murat olmadığı buna rağmen davalılardan Saniye, İbrahim ve Murat adına tespit ve tescil yapılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu davalıların hiçbir surette hissedar olamayacağı bu nedenlerle kararın kısmen bozularak davalılar adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiş ve mahkememiz kararı istinaf edilmiş olup, istinaf dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.26/09/2024

Hakim 193810

#ilangovtr Basın No: ILN02106412