Cumhuriyet Halk Partisi Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, ‘’Türkiye'deki aşı karşıtlığının yükselmesinin sebebi hükümetin süreci son derece kötü yönetmesi ve güven kaybına neden olan  yönetim anlayışıdır’’ dedi.

‘’YALAN POLİTİKASI’’

Adıgüzel bu konudaki açıklamasını şöyle sürdürdü.

 ‘’Pandemide bir başarı hikayesi adına sıralanan yalan politikası, aşı tedarikindeki  beceriksizlik ile birleşerek, aşı karşıtlığına uygun zemin ve malzeme vermiştir.

Başlangıçta Çin menşeli Sinovac'ın etkinliği ile ilgili tutarsız açıklamalar ve aşı tedarikindeki gecikmeler kamuoyunda uzun tartışmalara neden olmuştur. Halbuki geleneksel ve güvenli bir aşı yöntemi olan Sinovac gibi ölü virüs aşılarının zaten etkinlik oranı %50-70 aralığındadır ve tekrar dozlara ihtiyaç duyulması doğaldır.  Pandemi öncesi de benzer özellikte birçok aşıyı güvenle kullandık, kullanıyoruz. Hatta yerli aşıyı da ölü aşı tekniği olarak seçtik. Yanlış olan hükümetin, zaten etkisi %50-70 olarak nispeten düşük bir aşıyı "iyi bir iş yaptığı" iddiasını güçlendirmek için %90 üzerinde yapay bir etkinlik açıklamasıdır. 

‘’GÜVENSİZLİK ARTTI’’

Sonradan ortaya konan gerçek etkinlik oranı aşıya güvensizliği arttırmıştır. Keza aşının tedarikindeki aracı firma, fatura vs parasal ilişkiler de aşının etkinliği ve tıbbi süreç ile ilgili olmamasına rağmen güvensizliği arttırmıştır. Ölü virüs aşıları geleneksel olarak hem güvenli hem de tekrar dozlar ile etkili bir uygulamadır. Üstelik Türkiye'deki Sinovac faz-3 çalışmasına dahil olan 9600 denekten sadece 7 kişi hastaneye yatmış ve hiç kimse hayatını kaybetmemiştir. Biontech kullanıma girmesi ile birlikte aşılamada çeşitlilik sağlanmıştır. Ancak tüm dünyadan az sayıda da olsa yan etki bildirimlerine ilave olarak yine hükümetin bu aşıda da tedarik zincirinde ve uygulamadaki kötü yönetimi tuz biber olmuştur. 

‘’RUS AŞISINA NE OLDU?’’

Bu sırada Rus menşeli Sputnik V aşısı için bağlantı kurulmasına rağmen, hem tedariki hem uygulamaya girmesi gecikmiştir. Şu anda ülkeye gelen 400 bin doz aşının depoda bekletiliyor olması, sorulan sorulara tatmin etmeyen cevaplar aşı konusunda yine soru işaretlerini arttırmıştır.

Son olarak, zaten tekrar doz zamanı gelen Sinovac için 3.doz uygulamasındaki tartışmalar aşıya güvensizliği en üst düzeye taşımıştır.

 3.Doz konusu doğru anlatılmamıştır.

‘’DOĞRUSU ŞUDUR’’

Aşılama sene başında Sinovac ile ilk  başladığında ölü aşıların etkinlik süresi kısa olduğundan tüm toplumda yeterli kişiye aşılamanın hızlı bir şekilde yapılıp bitirilmesi için yeterli aşı ve hız gerektiği konusunda uyarmıştık. Hatta Haziran ayında aşılama devam ediyor olursa bu ilk dozları yenilemeniz gerekecek diye uyarmıştık. Hükümetin Sinovac tedarikindeki beceriksizliği tam da bunu sağladı. Baştan aşılanan kişilerin tekrar doz zamanı geldiğinde hala daha toplumun %20 sinin bile aşılaması tamamlanmamıştı. Burada yine bir hata daha dünyada Bahreyn dışında başka bir yerde örneği olmayan Sinovac üzerine Biontech 3.dozu hiçbir bilimsel veriye dayanmayan varsayımsal bir önermedir. Bu durum ölü aşılara güvensizliği had safhaya çıkarmıştır. Sinovac tekrar doz gerektiriyorsa Biontech aşısının da 9-12 ay sonra gerektireceği bildiriliyor. Nitekim İsrail ve İngiltere bu aşıda 3.doz uygulamasına  başladı.

‘’YENİ AŞI ÇALIŞMASI’’

Yine Sinovac için Delta virüsüne karşı etkinliği olmadığı için yeni aşı çalışması yapıldığına dair haberler bile ölü aşılar aleyhine kullanılmıştır. Halbuki tıpkı Sinovac gibi Biontech de, Astra Zeneca da Delta için yeni aşı çalışması yapıyorlar. Sonbaharda da piyasada olacak. Yeni jenerasyon aşıların daha uzun ve daha yüksek etki yapıyor olmaları iyi bir seçenek sunduğu doğrudur. Ancak yan etki güvenliği arayan insanlara da geleneksel ölü virüs aşılarının tekrar dozları ile bir seçenek olarak sunulması aşılama oranını yükselecektir. Dahası yerli aşı da ölü virüs aşısıdır. Bu konuda hükümeti eleştirmek yerine, adeta ölü aşıları eleştiren noktaya getirmek konuyu tartışılacak mecranın dışına çıkarmak hem hükümeti rahatlatır, hem de aşı karşıtlığını tırmandırır. Ayrıca tartışma magazinsel değil bilimsel olmalıdır.

‘’SPUTNİK V AŞISININ AKİBETİ NE?’’

Öte yandan halen daha Sputnik V aşısının akıbeti belli değildir. Bu konuda yakın zamanda verdiğim soru önergesi ektedir.

Sonbahar gelirken, okullar açılacak, yeni bir pik beklentisi var, aşılamada bir an önce ölü aşı Sinovac ya da yeni aşı Biontech ile aşılamada bir an önce yeterli düzeye ulaşmak olmazsa olmazdır.

‘’SAYILAR DÜŞÜK GÖSTERİLİYOR’’

Peki işe nereden başlamak lazım

Hükümetin başarısız pandemi yönetimini saklamak için söylediği yalanların da bu işte büyük katkısı var. 1,5 Yıldır vaka ve vefat sayılarını düşük göstererek rehavete yol açmış, bir kanıksama ile aşı yaptırma kararını azaltmıştır.

Hükümet yükselen aşı karşıtlığının önüne geçmek için önce gerçek vaka ve baştan beri olan gerçek vefat sayısını açıklayarak toplum ile yüzleşmelidir. Aşılar için de doğru bilimsel bilgilendirmeler ile toplumu aydınlatmalıdır. Uygulamada da bilim insanlarının önermelerine ve bilimsel çalışmaların verilerine  göre protokoller uygulamalıdır. Stokta olan aşıya göre değil’’                    Haber Merkezi